伪造公证引发“继承之争”：西安翻译大学已故创始人的两个女儿为“组织者身份”而争吵。一审判决宣判后，三原告提起上诉。
极目新闻首席记者舒龙焕介绍了西安翻译学院（简称“西译”）继承纠纷案的最新进展。该案原告之一丁猛告诉吉姆新闻，原告请求分割已故丁祖一投资西译学校的合理利润及相关财产权益，被一审法院驳回。近日，她和另外两名原告不服判决，提起上诉。 2012年，西译原组织者丁祖一因病突然去世，没有留下遗嘱，也没有指定继任组织者。同年，长女丁静被选为主席兼组织者。他是学校董事会。六年后，三女儿丁萌发现，丁静为继承人的公证书是她成为组织者的关键凭证。西安市雁塔区公证处表示，从未出具过公证书。翻译成西方术语作为私人非营利组织，投资利益不能作为继承直接继承，只能继承投资权。经过多年围绕组织者身份和财产权的争执，姐妹俩诉至法庭。西安翻译学院（时政新闻记者 徐龙芳 摄） 公证书引发继承争议 1987年，丁祖一创办西安翻译学院。他曾投资2000万元以上作为西译的运营资金，是该校的第一任创始人。据学校官网介绍，SITU是教育部认可的全日制地方性民办大学名词现有全日制学生20000余人，教师1189人。学校设有4个学院、6个二级学院，开设40个本科专业，涵盖7大领域、7种外语。我校拥有国家级一流专业建设点3个，省级一流专业建设点11个。 2012年3月12日，丁祖一因病突然去世，没有留下遗嘱，也没有指定继承人作为组织者。一周后，希翼的大女儿丁静，原本担任副总统的职务，被希翼推举为总裁。当时，丁猛在一家与西方翻译合作的培训部门工作。她父亲去世几个月后，她第一次为西方翻译家翻译。我开始做翻译。他们的二女儿丁涛（Ding Thao）与丈夫广勇（Quang Yong）和儿子广莫文（Quang Mowen）住在澳大利亚。同年8月，丁涛因病去世。疾病。关于西班牙译本继承的争论始于2018年。同年7月，丁猛称，他在学校档案中找到了2012年8月签署的《西野边清高2012年第1765号继承权公证书》。 “这份公证的意义是，丁祖一的遗产只有丁静继承，我和丁涛自愿继承。”他放弃了继承西译本的权利。 ”丁萌说，虽然丁静被选为负责西文翻译的会长，但她和丁涛都认为，他是父亲生前指定的。当时，丁萌并不了解继任组织者的政策规定，对组织者的权益也没有太大的兴趣。发现公证人后，才得知丁静是因为这个公证人，才成为了西语翻译的组织者。丁萌先生表示，丁涛先生在奥地利说真的。他生病卧床不起，无法签署剥夺继承权的声明。丁猛本人从未签署过剥夺继承权的声明。因此，他质疑该公证书是假的。 2019年4月，西译解雇了物流副总裁、董事等几名人员。从此，丁猛和丁静之间的矛盾愈演愈烈。西安市雁塔区公证处发表声明。经查证及档案核实，该部门从未出具过上述公证书。丁萌表示，她对公证人的伪造行为感到震惊，并报了警，并请了一名西班牙语翻译。但由于诉讼时效已过，该诉讼被驳回。 2024年，她与全勇、全某文向西安中院提起民事诉讼。人民法院将丁敬列为被告，请求分割丁祖一在西传的投资权益他一生中的关系。中文翻译为私人非营利组织，因此不能将投资直接作为继承来继承，而只能继承投资权和利润，并获得组织者的身份和财产权。她认为，只有成为学校组织者，才能获得管理权、经济权、人权、知情权。 2025年4月底至2025年5月初，丁猛、全勇、全某文先后向西安市中级人民法院申请撤诉。丁萌表示，当时大家都深知其中的困惑，在周围人的劝说下，为了家庭和睦，她提出撤诉。然而，那里的风波也没有平息。 2025年5月28日，西安市中级人民法院作出民事判决，驳回原告撤诉请求。理由是丁萌等人是诉讼的必要共同参与人，不放弃继承权撤诉可能会影响第四原告杨萌萌的继承权及其继承权的确定。丁萌这才得知，她无法撤诉，因为她的母亲杨萌萌加入了原告行列。据相关资料显示，丁醉才与杨萌萌于1984年通过法院调解离婚。三年后，丁醉才创办了西译公司。公证书（被告提供照片） 法院驳回原告的诉讼请求。 2025年12月，该案公布一审判决。记者获得的一审民事判决书显示，丁猛、全勇、全孟文三人请求法院依法作出判决，对学校运营经费的权益和利润进行分割。已故西洋翻译家丁祖一投资逾2000万元。杨某某先生作为原告加入后，四人澄清，他们寻求分割的财产权是基于丁祖益先生投资经营学校的合理利益以及他成为组织者的潜力。丁敬先生辩称，无论四原告要求分割“丁祖益先生投入管理学校的资金权益”是否涉及身份权或财产权，都不属于继承范围。并且不能作为遗产分割。丁祖义投入西译的2000万余元教育经费属于学校法定资产。 《西译章程》明确规定，“学院主办方不得要求任何合理补偿”。西译从未向本组织分配合法利润呃，从成立以来。因此，在这种情况下，不存在可分配的财产权或分割的继承权。西艺作为本案的“第三人”，不具备本案所谓的相关权益，而丁猛、权勇、权均表示不属于文、杨或丁正。五人所诉财产应归希怡所有，该财产的最终归属应为合伙企业。判决书显示，广勇、广摩恩于2005年向法院提交了丁涛的公证遗嘱，认为杨某无权继承丁涛的遗产，不具备作为诉讼原告的资格。裁决书指出，上述遗嘱与全勇、全莫有关。2019年温某、杨某共同签署的《宣誓书》与全勇、杨某共同签署的《放弃继承权书》的内容存在矛盾。法院没有接受该遗嘱，因为对遗嘱存在疑问关于它的真实性。关于原告自称组织者的可能性。法院认为，根据《民办学校促进法》，民办学校变更办学地点需要由办学地点提出建议，并在学校理事会或董事会批准财务安排后向发证机关提交。本案中，原西译董事会成员及相关原校领导出庭作证，丁敬是丁祖一生前指定的组织者。您成为组织者的决定由西方翻译董事会决定，并报告给相应的教育审批部门批准。上述公证文件在整个过程中均不存在，与主办方没有任何关系。另一方面，警方尚未查明伪造公证书的人及其背后的情况。d它。丁猛、权勇、权某文均无证据证明丁静通过票据认证获取主办方身份。根据法律规定，取得主办者身份属于行政许可行为，不能通过民事诉讼或继承取得。该案不属于法院受理的民事诉讼范围，依法予以驳回。关于原告主张分割学校运营投资的合理回报。 《民办教育促进法》规定，民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、捐赠资产、学校管理资产等享有法人财产权。民办学校按照国家有关规定扣除学校的运营成本、预留发展资金、提取其他必要费用后，投资者可以从学校的运营成本中获取合理的利润。长矛.力量. 1月本案中，根据西译提供的1998年版《西译学院章程》和2004年版《陕西省教育局设立西译系的实证报告》，明确体现了西译的非营利性，并明确规定办学院校不求任何比例补偿。丁祖义一生不求任何回报。丁祖一投资西译的资产和权益不属于其继承财产范围，而应属于学校法人财产。原告请求分割上述财产权的请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，西安市中级人民法院作出裁定，驳回原告关于引渡已故D人合理账务的诉讼请求。祖一对西医学校的投资及相关产权和利润的分割。对于谁伪造了公证书，一审判决（受访者提供）目前还没有定论。一审败诉后，丁猛、全勇、全梦文不服判决，向陕西高院提起上诉。上诉人向记者提交的上诉信显示，一审“第三”西班牙语翻译、原告严某某先生被列为上诉人。上诉人称，丁祖一2012年去世时，没有留下遗嘱明确西班牙语译本的赞助者，也没有对投资资金的归属作出任何特别指示。继承人尚未就保荐人变更或投资权分割达成一致。上诉人作为法定继承人，仅主张继承与丁祖伊的合理利益相关的财产权益。我作为组织者理应享有，并没有主张分割学校的实物资产，但初审法院对此不予支持。上诉人认为，一审程序和变更赛事以丁静为新主办方的程序存在问题。丁敬先生现任西译翻译董事长，并在任职期间担任一审证人。 ，存在利益冲突，证人证言的客观性受到质疑。一审法院否认合理继承利益的可能性，犯了事实错误和法律适用的双重错误。三项上诉如下： 请求依法撤销本案一审民事判决。上诉人继承丁祖益作为西班牙语翻译原组织者所享有的合理利益及相关财产权；要求 j依法改判维持原判或者发回重审。我们还请求被上诉人丁静支付一审和二审费用。丁猛表示，父亲毕生致力于办学，他生前的合法投资权益必须得到尊重和保护。他希望尽快结束这场危机，让学校恢复正常运转。采访中，广勇先生向记者承认了上述情况。广勇先生表示，自双方纠纷发生以来，他对取得上述公证书的程序和相关材料以及初审西班牙翻译委员会的决议一直存有疑虑，将继续调查并依法维护您的权利和合法利益。记者就此事联系了丁静先生，丁静先生安排了西部广告公司负责人邱先生。g 和翻译部作出回应。该负责人表示，丁祖一去世前，丁敬已与他一起从事西文翻译工作多年，而丁猛在学校工作的时间很短。丁祖一虽然没有留下遗嘱，但生前多次公开表示有意让丁敬继任。他去世后，学校董事会选举丁静为校长和组织者。首先，父亲的意愿得到了尊重，其次，他的个性和工作能力得到了认可。同时，该决议不仅符合学校章程，也满足了审批程序。丁祖一去世后，丁猛回到学校工作，并担任重要职务。任职期间，她因个人行为被停职并开除。丁猛先生与丁静先生和西班牙语翻译发生争执后，朋友、同事、兄弟学校的领导都来了前去干预。丁猛也向教育主管部门反映了相关情况，最终到了提起诉讼的阶段。该负责人告诉记者，当丁猛先生指出上述公证文件是假的时，学校也感觉到了不对劲。双方均报告了这一事件，但目前尚不清楚谁是伪造的幕后黑手。 “我们知道这是虚假公证，但一审法院表示，丁静作为组织者的身份与该公证无关。”据负责人介绍，初审法院的判决详细说明了鼎盟要求“成为学校的组织者，分享学校运营的投资回报”，西班牙语翻译尊重这一判决。上诉是您的权利。 “我们有信心能够公平地解决这个问题。”该纠纷已持续多年，学校希望尽快解决，以便更好地服务学生和社会。 （来源：健身房新闻）
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布。它是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
伪造公证引发“继承之争”：西安翻译大学已故创始人的两个女儿为“组织者身份”而争吵。一审判决宣判后，三原告提起上诉。
