一名股东举报其贪污公司财产800万元，被判处有期徒刑8年。青海省一位老板抱怨公司欠他1350万元。

“公司合伙成立后，我们没能及时制定管理制度，导致公私混淆，却被滥用，受到媒体恶意报道，我被刑事指控，罪名不成立。” 12月25日，青海恒鑫仓储物流有限公司（以下简称“恒鑫公司”）原法定代表人徐昌来接受《财经》记者采访时表示，2025年11月，经宣化县法院一审判决，徐昌来犯贪污罪、挪用公款罪，以多项罪名判处有期徒刑八年。他最近对Prime的一审判决提出上诉，但二审尚未开始。据徐昌来介绍，他与蔡武令等人于2019年在青海省海东市互助县共同创立了恒鑫公司。公司成立后，管理相对缓慢。在日常资金流动中，各股东与其控股公司、航新公司之间存在相互垫款，个人资金与公司资金高度混合。 “法院判决的涉案涉案资金是从我实际控制的另一家公司转移到航新公司的，航新公司并没有发生任何费用，这怎么可能？我是否非法占用了公司财产？根据会计公司的会计报告，航新公司仍然拥有我的一家控股子公司。针对此案，徐长来律师表示，法院委托的会计公司的司法鉴定意见一审显示，恒新公司没有建立公司管理制度。”或内部控制制度不健全，各股东及其控股子公司、恒新公司随意借贷、转移资金，造成重大损失。严重的所有权混乱。根据最高人民法院发布的典型判例法，当公司股东的个人财产与公司财产存在高度混淆、公司股东的个人财产与公司财产频繁双向交换时，准确区分所有权与财产是不可能的，也是可能的。不能就此断定这是贪污公款罪、挪用资金罪。因股份转让发生纠纷，该股东向上级反映。 2019年7月8日，徐昌来先生、蔡某岭先生等人共同出资设立恒鑫公司，资本金4900万元。公司，蔡某玲为该公司股东之一。 2020年3月，恒信仓储物流园项目开始实施，项目负责人为X先生乌昌来.目前他已获准保释候审。 “公司成立之初，为了维持项目运转，我赶紧筹集资金，甚至抵押了所有个人资产来获得贷款，并毫不犹豫地预付了1000万多元用于仓储物流园区项目的初期建设。”由于正值疫情期间，该公司与青海省海东市互助县税务局协商，通过提前开具发票的方式获得税收优惠，据初步测算，可开具800万元以上的发票。为遵守开票规则，公司首先与各方签订了项目合同，然后向四方“支付”了适用金额，并相应开具了增值税普通发票。在徐昌来的指使下，2021年1月28日，公司员工马茂安等人向四人支付了836万余元29日有人报道。 1月29日，四人将上述款项转入马芒的账户。当日，马莫干先生汇出817万余元，并于2月3日将现金18万余元存入恒鑫公司。在徐畅看来，这只是一次开具发票的交易，却意外地成为了他定罪的理由。股权转让协议 2021年6月，因经营理念差异，与蔡梦玲协商，以1900万元作价转让恒鑫公司23.5%股份及前期全部投资。此外，追加的越野车已过户至蔡梦玲名下，公司配合对方完成了工商变更登记。蔡某玲拥有原属于徐昌来的全部股份。没想到，合同签订后，蔡木玲女士拒绝支付转会费，并向社会公开了此事2023年1月向安全部门举报，称我在履行职责过程中涉嫌贪污罪。 “她还威胁说，只要我同意无偿转让股份，公安就会撤案”。根据蔡木龄的说法，他取消了之前与徐昌来的股权转让协议，查看其账目，发现徐开具虚假发票并挪用公司资产价值836万元，并要求返还其购买的但登记在徐昌来名下的房产。12月26日，新黄河记者致电蔡穆玲向其询问相关情况，对方及自称其代理人的人士均拒绝提供相关答复。 青海恒信仓储物流有限公司的票据有误。根据证据，该转让行为是否构成挪用资金？此案发生后，2023年1月13日，蔡木岭向互助县公安局报案称，徐昌来在履行职责过程中涉嫌贪污罪。同年3月，互助县公安局立案侦查，后移送互助县检察院办理。 2024年3月，互助县检察院以“犯罪事实不清、证据不足、不符合指控条件”为由，决定不起诉。随后，蔡木玲女士提出上诉后，该案由宣化县检察院再审提起公诉。 2025年3月，宣化县检察院就此事件向宣化县法院提起公诉。 2025年11月12日，宣化县法院作出一审判决。被告人徐昌来犯下列罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金40万元。在经营过程中贪污。他因挪用公款罪被判处有期徒刑一年零六个月。因数罪被判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元。被告人徐昌来被判偿还恒鑫公司817万余元。维雷迪截图。对于职务侵占罪，法院认为，徐昌来先生在担任恒鑫公司法定代表人、恒鑫仓储物流园项目负责人时，指使出纳员马孟彪、工作人员马孟安签订虚假合同、开具虚假发票，从公司索取财物836万余元。随后，四人将上述资金转入马慕安先生的账户，马慕安先生将817万余元转给恒鑫公司。徐昌来先生在马慕安先生不知情的情况下，指使公司资金转入转出马慕安先生的账户其他股东，导致公司退出该资金管理并导致该资金性质发生变化。徐昌来利用职务便利，非法侵占公司大量资产。这种行为属于职务侵占罪。据徐昌来介绍，马梦安向恒信公司转账817万余元时，出纳员马梦彪将资金转给了“徐昌来”。据称，他被错误地拼写为“徐先生”。长井自己的首都。法院认为，此举使资金所有权由公司资金变更为个人资金，是其判决的关键证据。记者注意到，马孟彪在庭上作证时表示，“由于经营业绩不佳，我认为徐昌来的个人资金被转移到公司作为投资资金，并指出徐昌来的自有资金是代表其缴纳的”马孟彪也承认了错误，公司最终并没有将该金额记入股本。所谓与事件相关的款项被转为股本的事实是完全不能接受的。徐昌来先生解释说，在法律层面，股东权益特别是预付款项涉及其他股东的权益，需要其他股东一致同意。否则，无法构成有效的股东权益。下级法院委托会计师事务所出具的司法会计专家报告显示，马慕安向恒信公司账户转入了817万余元。2021年1月29日，借口代付徐昌来投资款。发票上写着：“主要付款公司代表徐昌来先生”，但没有具体说明金额。少数股东（含徐昌来）签字确认，马慕安先生、徐昌来先生没有代表公司签署与出资相关的合同或其他文件，也没有明确的代表公司出资的意向。因此，超过817万元的金额不属于徐昌来的资金支付，只能作为航新公司划转资金的回报。此外，徐昌来先生表示，根据公司财务支付流程，未经蔡某灵先生同意，上述资金划转无法完成。管理一个 U 盾和另一个。我来管理U盾。 “在支付或网银过程中，必须同时操作两个U盾，两者都是企业网银支付所必需的。”蔡慕玲对于资金划转自始至终都给予了知情同意。然而，根据她的证词，她对资金转移一事并不知情。她分不清公有制和私有制，老板还声称公司欠钱。航新公司自成立以来，一直没有自有资金。”目前，法院已认定我因职务原因贪污817万余元。在收到我控制的另一家公司的贷款后，该贷款被转让给恒信公司，该贷款最终由我控制的公司偿还。恒鑫公司未承担费用。 “我非法占用公司财产是什么意思？那个？”根据法院委托的司法会计评估意见，徐昌来先生也表示，他和恒鑫先生被调动后。即使对控股子公司与恒鑫公司资金余额进行调节后，恒鑫公司仍欠其法定代表人另一公司1350万元余款。徐昌来先生在业务过程中犯有贪污罪，同时也犯有贪污罪。判决书显示，2019年至2021年期间，徐昌来多次为个人挪用单位资金232万元，且3个多月未归还。该数额较大，已列入贪污罪。此外，就检方指控的挪用公款案404万元，法院表示，由于我经查，资金已退回，不构成挪用公款罪。记者发现，根据一审法院委托会计师事务所出具的司法会计评估意见，航新公司自成立以来并未建立业务管理制度和内部控制制度。公司股东、经理、相关管理人员、出纳人员未履行批发采购所需的审批程序，决策未经股东大会或董事会批准。股东大会和董事会只是名义上的。 ；航新公司为股东及公司自愿与其关联公司进行借贷、资金划转，存在航新公司大额资金划入股东个人账户或账户的情况其他股东的关联公司。大额资金借款未经股东大会审议批准，且未签署借款协议约定还款期限。所有权发生严重混乱，导致所有权难以区分。记者证实，原审法院委托会计师事务所出具的关于蔡某岭及公司收受或欠恒鑫公司资金的会计司法意见中，徐昌来先生、蔡某岭等股东及其各自的控股子公司与恒鑫公司之间存在垫款、相互划拨等情况。其中，蔡某玲先将其转入恒信公司，再从恒信公司转入蔡某玲的个人账户。扣除股权投资后，蔡武令欠航新公司142万元。蔡某令控股子公司获资金重组受恒鑫公司委托，将资金划转至恒鑫公司。经平衡收支后，蔡茂岭控股子公司欠恒新公司3049万元余款。徐昌来收到恒鑫公司转来的资金，转给恒鑫公司。收支平衡后，徐昌来欠恒新公司300万元。关联公司欠航新公司483万元余款。徐昌来的另一管理子公司收到恒鑫公司的资金划拨，并转给恒鑫公司。盈亏平衡后，恒鑫公司欠徐昌来控制的另一家关联公司2137万余元。 “收支平衡后，简单计算一下，恒鑫公司欠我控股子公司的钱还超过1350万元。”徐昌来.明确拥有财产是定罪的先决条件。最高人民法院是一个典型的司法管辖区粗鲁地指出，“在公司经营的情况下，公司股东的个人财产与公司的财产之间存在高度混淆，当公司股东的个人财产与公司的财产频繁发生双向交换，且无法准确区分所有权与财产时，单纯根据证据认定涉案财产为公司财产是不妥当的，无法确认行为人的行为是否违法。”不宜认定其构成贪污或履行公务中的贪污行为，因为其实质上侵犯了公司财产的产权和使用权。resa。资助犯罪。 “对于本案，徐昌来的律师认为，无论是职务侵占罪还是职务侵占罪，界定犯罪的关键标准是资金是否涉及挪用资金。徐昌来案中，涉嫌商业侵占罪的817万余元来自于徐其关联公司的借款。此外，原审法院委托某律师事务所会计出具的司法鉴定意见书认为，在恒信公司与股东及股东控制的子公司之间的资金流动中，恒信公司通过另一子公司欠下1350万余元。徐长来控股：“如果航鑫公司财务管理混乱，公司资产与股东个人资产严重混杂，如何面对？将事件涉及的资金准确定性为‘本部门财产或资金’？挪用资金、隐匿会计凭证和会计账簿，并被无罪释放专供项目开发的房地产公司宁国分公司。”账户并对自己的利润和损失负责。窦先生现任董事、总经理。原审中，窦某经营某房地产公司宁国分公司时，瑟透露该房地产公司个人债务共计561.7万元。叶宁国分公司费用账户可用宁国房产分公司资产补充，宁国房产分公司资金180万元因个人原因被挪用。据透露，2010年至2010年，杜先生的个人资产与宁国房产分公司的资产混在一起。 2016年，从杜先生及其亲属账户流入宁国房产分公司的资金共计超过1400万元，流入杜先生及其亲属账户的资金共计1亿多元，造成净流出超过9100万元。窦氏和他的亲戚的故事。其他部门和个人资助金额超过9400万万元，其中大部分与开发项目及与公司运营相关的项目有关。在Dok先生一案中，一、二法院均认定其犯有贪污公职罪、挪用资金罪，判处有期徒刑。原判决生效后，杜某某提出申诉。安徽省高院责令安庆市中级人民法院再审此案。法院认为，窦某某的个人资产与宁国房地产公司的资产严重混合，故未对窦某某及其家人进行妥善调查。在宁国市分行间交易及资金使用案中，根据事实、证据不足，认定杜先生犯有贪污罪、在经营活动中挪用公款罪……2024年3月8日，A市清中级人民法院作出新的审判裁定书，宣告杜先生无罪。苏rce：新黄河客户端。
特别提示：以上内容（含图片、视频，如有）来自自有媒体平台“网易”。否。”用户上传发布时，本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。