评论员邱彦波最害怕的不是自己孤独终老，而是生病时无法用自己的钱支付治疗费用，死后也无法用自己的钱埋葬死者。 46岁的江女士年轻时失去了父母，至今未婚，也没有孩子。兰州的姑姑今年4月份去世了，姑父也在她30岁左右的时候去世了。他在世界任何地方都没有家人。江先生有一位远房亲戚吴先生。江的奶奶和吴的爷爷是兄妹。江、吴每年只在除夕夜见面一次，吃顿饭，但互动很少。 2023年10月14日，江某感到头晕、无法动弹，向公司请求许可。当同事前去查看时，发现他昏迷不醒，立即将他送往医院。经医院诊断，姜某脑部反复出血，需要立即手术。该图显示了聊天记录的屏幕截图。问题来了。手术需要家属签名。情况危急的吴先生赶到医院，代为签署了请愿书，并与公司共同支付了3万元的医疗费。经过近两个月的治疗，姜某的病情稳定下来。然而12月初，当他从医院转入康复医院时，病情突然恶化，不治身亡。死者能够安葬，真是太好了。吴和他以前的朋友要求用江的遗产为他举行追悼会并购买墓地。他们认为，一个人离开了，他就是体面的，需要用自己的钱解决自己的问题，合情合理。但根据《民法典》，姜某没有配偶、子女、在世父母或遗嘱。根据法律规定，民政办公室是您的财产管理员。民政厅回应称，目前对于丧葬费用是否属于“合理范围”没有具体规定，需要法院确认后才能实施。即使申请人想购买该墓，申请人吴先生也必须支付后续的维护费用。医院救治场景资料图灵魂问：独居者死后权益谁来保障？江的情况引起不少网友在网上向相关部门提出质疑。蒋先生因病签署请愿书时“无人管”，为何蒋先生去世后他的财产却被“继承”？当你活着的时候，你不能轻易使用你的财产。然而，这些资产死后应该“严格管理”，这合理吗？即使有人将它们用于自己的葬礼，也会面临“标准不明确”的围墙。在大众的简单理解中，“谁“钱归谁”是理所当然的事，这种法律规范与公共道德的矛盾，让这一制度显得有些“不人道”。甚至有网友询问，既然发生了继承，民政局会不会管？死者欠钱，民政厅会管吗？独居者去世，没有家人，死后死者权益如何保障？如果没人管，岂不是会被遗弃？在目前规则不明确的情况下，遗体可能会被不规则地处理，死者的意愿也得不到尊重，如果有人过着独立的生活，纳税买房，努力工作，然后在去世后失去了管理财产的最终权利，你不会感到震惊吗？进行了最有尊严的送别？这个问题不只是江泽民的问题。上海市老龄局发布的2022年数据显示，该市60岁以上独居老人超过30万，其中不少人“无配偶、无子女、无近亲”。随着人口老龄化，像江这样的情况将会变得更加普遍。有网友询问，既然发生了继承，民政局是否会接管？如果死者欠了钱，民政局会处理债务吗？依法夺权≠与人竞争获取利益。有网友质疑民政部“涉嫌外出就餐”，但客观来看，民政部之所以接手遗产，并不是为了占有，而是为了履行职责。 《中华人民共和国民法典》第一千四十五条规定：没有继承人或者全部继承人均继承遗产的，由死者居住地的民政部门或者村民委员会负责管理。这一规定旨在填补“无主不动产”的管理空白，防止死者出现未清偿的债务、无人认领的权益、遗失或冒领的财产。也就是说，民政部门不能简单地扣押死者的财产。不能简单地认为是“国有化”。根据《民法典》规定，只有遗产管理人办妥全部法定程序，清偿全部债务，公示期满后无人主张权利的，剩余遗产才能归国家所有，必须用于教育、医疗、养老等公益领域的公益项目，不得挪作行政经费和部门收入。因此，当民事诉讼空气办公室接管死者资产时，必须履行相关手续并偿还债务，而不是与公众争夺利润。以江氏案为例。民政局在处理吴某的遗产时，必须报销其承担的医疗费用。如果你还欠别人钱，你也必须还钱。尽管民政局对江之死的处理很残酷，但也是在法律框架内行事的。这是因为未经授权支付这些资产可能会让相关部门和工作人员面临审计责任、法律挑战甚至舆论风险。有网友质疑民政部是否被指责“吞噬家园”，但它不能这样做，因为制度不完善，人性温暖已经丧失。真正的问题不是法律本身，而是法律与现实、制度与情感之间的巨大差距。虽然目前《民法典》规定尽管有继承管理系统的想法，但仍然没有支持。对于“适当的丧葬费用”的定义，全国范围内没有统一的标准。上海有《殡葬管理条例》，但主要规范火葬和土葬行为，不包括使用无亲属死者财产的权利和程序。这就造成了一种尴尬的局面。吴先生虽然愿意捐赠，但他无法合法使用继承的财产。民政部门有管理的权力，但缺乏决策的标准和勇气。死者的朋友想要最好的，但“实现”的大门被堵住了。更实际的问题是，民间传说强调“安葬”，一般建议在七日之内下葬。启动遗产管理程序需要多个步骤，包括通知、和解和法院批准，而且这种情况并不罕见。需要几个月的时间。当这个过程完成后，就到了猴年。这是真的吗？此外，后续维护的责任归属也是一个问题。如果通过继承购买坟墓被批准，几十年内谁来支付墓地的维护费用？要求吴先生对自己的人生负全部责任公平吗？值得称赞的是，虹口区民政局主动会同司法机关、法院等部门，研究制定《临时监护及财产管理操作指引》，谋求建立“良好的法定监护制度”。 “意大利第三方请求参与遗产事务”的机制，以促进可复制经验的形成。最重要的是，面对网络质疑，民间部门要积极发声、回应关切、化解误会、冷静应对。以免给网友留下敲诈家人或与公众争夺利益的错误印象。法律的严格保障了公共秩序，人性的温暖维护了尊严。到最后，当所有的生命都得到妥善对待，所有的财富都得到妥善处置的时候，这个制度不会让人感到遥远，反而会让人安心。这对于江先生这样独居的人来说，是最温暖的安慰。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
独居者的资产在其死后被“国有化”；民政局须依法澄清误会|院子
