封面的新闻记者Ye Haiyan Internal Wang Hanjun“总共购买了143万元人民币的9,000元租金。2025年7月和2026年6月30日，于2025年6月20日签署，并获得了六个月的租金租金”。当我下午回来时，李告诉一位曾经是房地产经纪人的朋友买了这家商店。他以前在网上做出了回应。他说他纠缠了。我说，对于每月租用5,000元人民币，他们欺骗了我。 Gao Qihong认为租金信息是值得怀疑的，要求所有者在过去三年中提供租赁协议和租金转让流量，但被拒绝。 “记住房屋交易的先前过程，要看房屋，我认为租户，代理商和所有者密谋欺诈我。” Gao Qihong要求业主结束合同，认为租金被夸大和欺诈。所有者索取了280,000元人民币，因为他根据SA违反了合同协议。 Gao Qihong购买的商店（左第一）卖方：买方终止了合同，并要求单方面销毁合同并将其退回以“找到障碍”。那么，什么价格租用了目前的租户？记者要求租户采访，但她说：“我不知道，这是买方和卖方之间的争议，这与我无关。”记者以租户的身份访问了市场，并得知在这里经营多年的商人说：“该线路上那些商店之间的差距并不大，每月租金约为3,000-5,000元。”他推动高奇（Gao Kihon）推荐商店经纪人丁（Gao Kihon），丁（Gao Kihon）告诉记者，代理商是基于所有者提供的信息，并促进了与买家的治疗。关于买家对收入膨胀的怀疑，他说：“如果您认为租金是错误的，则可以通过法律手段起诉，我们将合作C“记者询问租金局势的可靠性是否已验证。“作为中介，没有义务验证它，”丁说。关于收入纠纷，所有者李说：“是买方单方面违反了合同，并有意造成问题，并强调了租金的时间3，而这是30个租金，而这是一个现实的情况，并且在情况下造成了30的待遇。资产管理。它正在更新。租金在2023年很低，在2024年和2025年被租用了9,000元人民币。就租赁和转让合同而言，李告诉记者：“他们没有习惯保留非val -valid合同的习惯。今年6月出售商店时，他们再次签署了合同。有效，无法提供总流量。 ”“它们是首先是欺诈行为，对280,000元的处罚绝对是不合理的。我去法院起诉。 “双方签名D销售合同的律师：如果您可以证明欺诈，可以要求法院取消合同，以及Sichuan Yishang律师事务所的合伙人Lin律师林。小米说，根据民法典的说法，“使用欺诈的部分可以允许其他方拒绝对民法的民法拒绝民法。如果众议院买家提供的证据可以证明所有者犯下了相应的欺诈行为，则可以要求人们取消该合同。此外，根据法律，该法律是企业和中间人的福利，并委托众议院和众议院委托。福利，您还可以要求人们取消合同或确认合同无效。如果双方未能达到他们可以信任法院，以便通过法律手段进行争议。那些不提供证据的人会遵循世卫组织原则和提供证据的原则的相应负面影响。”
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有））受到自我传播者的约束，并由Ratform“ NetEase”的用户发布。该平台仅提供信息存储服务。
通知：以前的内容（如果包括照片或视频）已由NetEase Hao的用户收取和发布。这是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
该名女子以143万元人民币的价格购买了这家商店，并想相信租金来支持她。在发现每月租金增加后，您是否要求您终止280,000元的合同？多个答案
